A CAVERNA DO DRAGÃO, O DESENHO MAIS EMBLEMÁTICOS DE TODOS OS TEMPOS.

A caverna do Dragão foi um desenho que fez muito sucesso nas décadas de 80 e 90, e tinha como pano de fundo, seis crianças que embarcam numa montanha russa de um parque de diversões e acabam parando num Reino chamado Dungeons and Dragons, a Caverna do Dragão.

 

Ao chegarem nesse misterioso reino, eles descobrem que essa terra mágica é cercada de perigos, e como lidar com isso? Foi ai que aparece na história um ser misterioso, chamado mestre dos magos, que os presenteiam com algumas armas, dando a Hank, um arco de flechas magnéticas, a Eric, um poderoso escudo, a Diana, um bastão para acrobacias, a Sheila, um capuz de invisibilidade, a Presto, um chapéu de feiticeiro e a Bobby, um tacape superpoderoso. Com a ajuda do Mestre dos Magos, eles tentarão encontrar um caminho de volta para casa; mas não poderão contar com ele para combater o maligno Vingador e o dragão de cinco cabeças Tiamat.

Esse desenho nunca teve um final oficial transmitido na década de 80/90, e ficou cercado de teorias acerca da onde seria, ou o que seria esse reino de Dungeosns and Dragons ( veja as teorias logo abaixo ). Curiosamente, na década de 2000 um final chamado requiem, que curiosamente, significa "prece aos mortos" foi amplamente divulgado, mas não é considerado o final oficial, pois parece que não foi criado pelos verdadeiros criadores do desenho.

Como informamos, existem várias teorias que envolvem este desenho, dentre elas as mais conhecidas são:

Teoria do Roteiro Vazado

Há alguns anos um roteiro que supostamente seria do final da série vazou e, por isso, muitos fãs acreditam que essa seria a trama do fim da animação, com o Mestre dos Magos e o Vingador se unindo para realizar um teste com as crianças.Assim, caso elas passassem no teste, elas receberiam uma chave e poderiam voltar para casa e, caso falhassem, morreriam no fim de Caverna dos Dragões.

Teoria do Fim de Jogo

Seguindo a linha de raciocínio de que Caverna do Dragão é inspirado em um RPG, uma das teorias mais aceitas entre os fãs da animação é a de que, ao fim do programa, na verdade, as crianças só terminariam de jogar e iriam para as suas casas. Dessa forma, o Mestre dos Magos seria o que conhecemos como o Mestre de Mesa e as crianças seriam apenas jogadores do RPG, o que não traria um final concreto para a história, mas apenas o fim da partida do jogo.

Teoria do Unicórnio Uni

Um dos personagens mais queridos da animação é o Unicórnio Uni e, embora muitos achem que ele é inofensivo, essa teoria fala que a criatura na verdade era a arqui-inimiga do Anjo e atrapalhava as crianças para que elas não voltassem para casa. Assim, ele manipulava o grupo de crianças fingindo que eles poderiam voltar para sua casa, quando na verdade eles continuariam presos nesse mundo de fantasia.

Teoria do Suicídio 

Essa já é uma possibilidade mais sombria quanto a falta de um episódio final para a animação e muitos fãs acreditam que uma mãe de um dos jogadores do RPG que inspirou a série processou a produtora após seu filho cometer suicídio depois de assistir o programa. Dessa forma, o episódio final de Caverna do Dragão teria sido deixado de lado após as complicações judiciais em torno desse acontecimento.

Teoria do Jogo

Uma outra teoria que ainda é bastante aceita em torno do final de Caverna do Dragão afirma que a série, na verdade, foi desenvolvida enquanto um grupo de pessoas jogavam uma certa brincadeira. E, ao chegar no final, o desfecho da história teria sido tão sombrio que a produtora acabou não comprando a ideia e não produziu o último episódio da animação.

Teoria do Inferno

Essa é uma outra possibilidade um tanto que condizente com o que aconteceu na animação e conta que o Dragão revelaria às crianças que elas nunca voltariam para casa, pois a montanha-russa na verdade despencou e matou todas elas. Além disso, ele também mostraria a elas que, por não serem boas pessoas, elas acabaram ficando presas no inferno, onde tudo aquilo estava acontecendo.

Teoria do Anjo

Uma das teorias mais comentadas em torno do final da animação é a de que o Vingador, o famoso vilão da série, seria, na verdade, a encarnação do Diabo, enquanto o Mestre dos Magos seria o Anjo ou Salvador. Assim, em Caverna do Dragão, o Anjo desceu ao inferno para trazer a verdade às crianças, mas estava sempre sendo atrapalhado ao longo dos episódios.

O DIREITO A VIDA SERIA A SOLUÇÃO PARA MUDAR AS LEIS BRASILEIRAS?

Muito se fala acerca da fragilidade das leis, e muito se fala da necessidade da sua mudança, e há de se concordar que realmente tem que haver alguma mudança, mas quando surge esse discurso, que geralmente é emanado através do meios de comunicações, principalmente através dos seu telejornais policiais, ouvimos geralmente um clamor pelo aumento das penas, prisão perpétua e até mesmo a pena de morte, mas o que vemos é uma inércia por parte dos nossos legisladores, e uma clara falta de interesse em querer mudar a legislação brasileira. 

Mas se todos concordassem em mudar as nossas leis, EM QUAL DIREITO CONSTITUCIONAL elas deveriam ser fundamentadas?

O Artigo 5º da Constituição Federal Brasileira possui o direito mais importante de toda a constituição federal, o DIREITO À VIDA, pois sem a vida, todos os demais direitos não podem ser desfrutados pelo homem, portanto, o direito à vida seria o firme fundamento que poderia justificar o aumento das penas e o ajuste ou exclusão de alguns dos muitos benefícios que a lei garante aos presos, mas não com o objetivo de punir, mas com o objetivo da preservação do direito à vida.

Mas o que tem que haver o aumento de penas, fundamentado no direito a vida?

No Brasil existem duas correntes bem distintas no âmbito penal: o que defende o cidadão de bem e aqueles que defendem os bandidos. Aqueles que defendem os cidadãos de bem, clamam pelo aumento de pena, para que o bandido "apodreça na cadeia", e aqueles que defendem os bandidos são contra ao aumento de penas, pois os bandidos são "vítimas da sociedade" e não merecem punições exageradas.

Com a utilização do DIREITO À VIDA na legislação penal como fundamento base para a elaboração de leis com penas bem mais altas, daria um resultado bem interessante, imaginem uma pessoa presa por matar uma pessoa, ou um criminoso preso pelo crime de tráfico de drogas, ambos crimes estão atentando contra a vida, de forma diferente, mas estão. Suponhamos que a pena máxima para aquele que TIRA A VIDA de outra pessoa de forma dolosa fosse uma pena máxima de 350 anos de reclusão, sem os benefícios existem hoje, o resultado prático SERIA MILHARES DE VIDAS DE CIDADÃOS DE BEM PRESERVADAS, pois o criminoso não estaria solto para tirar a vida de outras pessoas, a VIDA DO CRIMINOSO TAMBÉM SERIA PRESERVADA, pois ele não correria o risco de morrer na mão de desafetos, outros criminosos ou pela polícia, pois o ESTADO, com a pena dada ao criminoso, garantiu o direito a vida do bandido. 

Qual seria o resultado na prática?

Com o criminoso preso por um longo tempo, o direito a vida do cidadão de bem seria garantido, o direito a vida do criminoso também seria garantido e haveria  um desincentivo para que outras pessoas entrassem no mundo do crime, afinal ninguém quer ficar preso por longos anos, sem nenhum beneficio. Outro resultado seria a diminuição da letalidade das Polícias, pois havendo a certeza que o criminoso realmente iria cumprir toda a sua pena na integra, haveria mais prisões, sendo desta forma, preservado o direito a vida do criminoso, e a Polícia deixaria de ser tão massacrada por limpar o "serviço sujo" deixado pelos governantes incompetentes.

Lembra do caso Lázaro?

Pensem comigo, por exemplo; se a lei GARANTISSE que o criminoso Lázaro ficasse recluso por um longo tempo em regime fechado, sem direito de redução de pena ou qualquer outro benefício, será que ele teria sido morto pela Polícia? Com certeza não! Pois se a Polícia tivesse a certeza que ele ficaria realmente preso, que não seria solto numa audiência de custódia, a probabilidade dele ser morto seria mínima. O DIREITO À VIDA do criminoso seria preservado, a Polícia Militar não seria tão injustiçada e nem criticada, e a acima de tudo, o DIREITO À VIDA do cidadão de bem também seria preservado, pois o criminoso não estaria nas ruas para cometer novos crimes.

Quais seriam os Prós?

- O cidadão de bem voltaria a exercer o seu direito de ir e vir com toda a liberdade;

- A diminuição de crimes que atentem direta ou indiretamente contra a vida do cidadão de bem;

- A preservação da vida do criminoso;

- O desincentivo que outras pessoas entrem para a vida do crime;

- A diminuição da letalidade das Polícias.

Quais seriam os contras?

Para todo o cidadão brasileiro, haveria somente os prós e não haveria os contras, mas para o sistema criado pelos longos anos de política voltada somente satisfazer a ganância de partidos políticos e seus militantes, onde na suas teias pegajosas e sujas, a violência é um item obrigatório, pois sem ela muitas ONGs, Movimentos, Direito Humanos, Direito dos "manos", bem como aqueles que tem como profissão ser crítico da violência policial, iriam a  falência, sem contar os programas policiais, com seus horários prolongados na TV, teriam que diminuir bem o tempo dos noticiários, perdendo patrocinadores e assim, perdendo dinheiro. Ai fica a pergunta: DIANTE DE MILHÕES DE REAIS QUE A VIOLÊNCIA PROPORCIONA AOS PODEROSOS, VOCÊ ACHA QUE ALGUMA COISA AINDA IRÁ MUDAR NO BRASIL? Mas está claro que nada mudará, infelizmente! 

Infelizmente os fundamentos pífios que regem o Código Penal atual, não garantem o direito à vida para ninguém, e coloca a Polícia como os únicos culpados de tudo, mas se analisarmos com calma, o verdadeiro culpado pode ser eu, pode ser você leitor, pois está sobre nós o poder do voto, temos o poder da mudança, de mudar para melhor, mas temos exercido o nosso direito de voto corretamente ou somos meros "torcedores" dos partidos políticos futebol clube, os quais nem se importam com você, mas mesmo assim, você dá a sua vida em nome de uma sigla! Pense nisso, pense no Brasil!

O DIREITO À VIDA é um direito fundamental que pode contribuir para que uma sociedade seja mais justa e equilibrada.